日期：2018-4-30（原创文章,禁止转载）
各种看不懂的专业术语、迷宫般法院自2015年起采取了一种新方案：建立技术调查官制度，辅助法官查清事实。
这是一项长春癫痫病医院排行榜实践催生出的司法制度创新。面对极为专业的软件侵权纠纷，遴选的20名法官中，均不具备技术类学科背景，必须想办法跨越这道技术鸿沟。于是，吸纳专业人员辅助审判的技术调查官制度应运而生。据报道，广州知识产权法院已有114件案件借助技术调查官，他们对案件技术事实所提出的专业意见，采纳率为100%。
法官是法律领域的权威，却不可能是所有领域的权威。现代社会，随着专业分工的细化，一些领域的纠纷往往法律问题与技术问题交织在一起，无论是事实认定还是法律适用，都越来越依赖于对专业技术问题的判断。以知识产权审判为例，实践中涉及对专利、植物新品种、集成电路布图设计哈尔滨癫痫病正规医院、技术秘密、计算机软件等认定方面的专业壁垒。
如何弥补司法审判中的专业知识短板？需要加强对法官能力素质的培训，或可基于专业审判的分化，探索更加职业化的培养模式，提高法官审判专业领域纠纷的能力。但由于现代审判所涉专业技术问题并不固定，且复杂细致、更新速度快、涉及除专业领域审判中的技术壁垒。
从广州知识产权法院的司法实践看，技术调查官制度运行效果良好。但若上升到整个司法制度层面观察，审判若想真正跨越专业鸿沟，还必须就此展开更为科学细致的制度设计。据报道，技术调查官虽然对裁判结果没有表决权，但会广泛而深度地参与诉讼过程。很明显，技术调查官既不同于法官、人民陪审员，也不同于鉴定人、证人等诉讼参与人，那么其身份在司法程序中究竟如何定位？如何遴选更为采取一定的程序机制从社会中吸纳专业技术力量，不仅有利于激活司法资源，而且能够最大程度地确保哪家医院能够治好癫痫专业技术判断的中立性。
面对日益专业化的审判趋势，有必要为法官配备相应的技术顾问。而无论是技术调查官的来源、身份界定，还是其参与审判的方式及相关责任的明晰，都有待在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。说到底，技术调查官的引进，是为了更好地实现司法公正，而不能为司法不公制造另外的可能空间。治疗癫痫病大概有多少种方法因此，只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度，来设计这一制度。
